Яндекс.Практикум

В целом понятно, что это коммерческий проект, и учат тут не для того, чтобы научить, а чтобы заработать. (Подсвечиваю это для тех, кто думает, что после покупки курсов вы станете суперпрофи.) Одних курсов будет мало. Благо, ментор и ревьювер (на Pro-тарифе) после каждой темы всегда подкидывают ещё стороннего материала для дополнительного образования. В целом покупал курс как структурированный справочник того, что пригодится для освоения этой профессии. Позади два модуля, и мне кажется, всё по делу. Совмещаю учёбу, работу и устранение прилёта беспилотника по дому. Пока укладываюсь в дедлайны. Немного разочаровал внутренний хакатон на Pro-тарифе. С одной стороны, были плюсы: мне понравилось работать в команде — это дало новый опыт взаимодействия, и само задание хакатона, в отличие от обычной домашки, оказалось более «живым», приближенным к реальной задаче. Но с другой стороны, неделя интенсивной работы, куча стараний — а по факту всё свелось к чуть более расширенной домашней работе. Не было ни соревновательного, ни поощрительного момента. Ожидал драйва и азарта, а получил просто усложнённый урок. Читать далее...

Курс почти закончила, остались последний спринт и диплом. Изучаю данную профессию с абсолютного нуля в IT. По началу было крайне сложно учиться, очень много терминов, понятий, схем. Сейчас уже проще, т. К. Многое уже знакомо, есть понимание зачем и для чего нужна была вся информация. В целом учиться не просто, но и не сложно. Обучение разделено на спринты и за время одного спринта прочитать теорию и сдать практическую работу возможно. Помимо теории на платформе ментор давала нам дополнительный для изучения материал, что также очень помогало глубже погрузиться в изучаемую тему. Если были какие-то вопросы по курсу, их можно задавать в мессенджере, но то ли так задумано изначально, то ли ментор очень занят, на вопрос чаще отвечали более опытные сокурсники, а позже ментор подтверждал их правоту. Раз в спринт ментор проводил воркшоп, на котором подробно словами пояснял практические кейсы, а потом мы разделялись на группы и сами выполняли задание, чтобы закрепить новые знания. В целом курс мне понравился, доступным языком написана теория, очень реалистичные практические задания, объемные и очень страшные проктные задания, которые по окончании выполнения не кажутся таими страшными). Могули ли я посоветовать этот курс — конечно да! Читать далее...

Прошел курс «Продакт-менеджер» в Яндекс Практикуме. Честно — редко бывает, что ожидания и реальность совпадают, но здесь прям совпало. Главное, что я вынес — это не набор лекций, которые забываешь через неделю, а нормальная система в голове. Начал думать по-другому: как декомпозировать задачи, как считать метрики, как не принимать решения «на ощущениях». Половину инструментов утащил в работу еще во время учебы — и они реально работают, не пылятся. Формат понравился: учишься в своем темпе, никто не стоит над душой. Дедлайны есть, но мягкие — скорее напоминают, чем давят. При этом ты не варишься в одиночку: наставники отвечают быстро и по делу, не отписками. Практики реально много — и это, на мой взгляд, главная ценность курса. Кейсы, расчеты, разборы — все максимально близко к тому, с чем сталкиваешься на работе. Не «прочитал — забыл». Если честно про минусы: легкой прогулки не будет. Нужно время и самодисциплина — «проскочить» не получится. Но это, наверное, и правильно. Итог: если хотите не просто понять, «кто такой продакт», а начать реально мыслить и работать как продакт — это рабочий вариант. Без магии, но с результатом. Читать далее...

Проходил курс «Автоматизатор тестирования на Python» в Яндекс Практикуме. В целом впечатление осталось положительное — курс действительно хорошо структурирован и даёт крепкую базу. Материал подаётся постепенно: сначала основы Python, потом переход к тестированию, работе с Selenium, pytest и другим инструментам. Удобно, что теория сразу закрепляется практикой — без этого было бы намного сложнее въехать. Отдельно стоит отметить тренажёр: он помогает не просто читать, а реально писать код и ловить ошибки. Иногда задания бывают неочевидными и могут подбешивать, но в итоге именно за счёт этого начинаешь лучше понимать, что делаешь. Кураторы и ревьюеры тоже в целом на уровне — дают комментарии по делу, помогают разобраться, если что-то не получается. Хотя иногда ответа приходится подождать. Читать далее...

Прошла весь курс в Яндекс Практикуме и хочу поделиться честными впечатлениями. Училась ровно год, совмещала с работой, поэтому особенно ценю адекватный подход платформы. Сразу отмечу кураторов: всегда на связи, отвечают быстро и по делу. Не просто «смотри в лекции», а реально разбирают твои ошибки, показывают, как лучше, и подсказывают инструменты. Когда возникали заминки с зачётами или дедлайнами, администрация всегда шла навстречу: давали отсрочку, помогали пересдать или корректировали график. Это сильно снижает стресс. Система спринтов сначала пугает, но потом понимаешь её ценность. Она просто не даёт расслабиться и отложить всё на потом. Приходится сдавать задания вовремя, но именно такой ритм заставляет реально усваивать материал, а не «прокрастинировать до последнего». В итоге на выходе чувствуешь, что знания отложились. Сам курс нормальный, структура логичная, от мануального тестирования плавно переходят к автоматизации. Отдельный плюс, который реально радует: к основным материалам почти всегда дают в подарок доп. Знания. Вебинары от практиков, чек-листы, разборы реальных кейсов, гайды по настройке окружения и CI/CD. Это добавляет огромную ценность, особенно когда начинаешь готовиться к собеседованиям. Было пара нюансов и трудностей (например, с одним из проектов по ручному тестированию с ревью), но кураторы быстро подключились, разложили всё по шагам, и в итоге всё закрыла без лишней паники. Итог: курс стоит своего времени. Если готовы уделять учёбе 10–15 часов в неделю и не бросать на полпути, получите крепкую базу, портфолио проектов и уверенность для старта в QA. Рекомендую тем, кто хочет войти в автоматизацию с нуля и получить рабочую, а не «водяную» программу. Читать далее...