UX-исследования

Недавно закончил этот курс. Это уже мой второй опыт на платформе (до этого был «Специалист по Data Science»), и разница в подходах ощутима Программа формально рассчитана на 4 месяца. Но, в отличие от первого курса, где почти по каждому спринту нужно укладываться в жётский дедлайн, но вперёд уйти нельзя, здесь он всего один — в самом конце. В итоге уложился чуть больше чем за два месяца Что понравилось: — Никаких гонок с дедлайнами. Когда нужно совмещать учебу с работой и личной жизнью, жесткие рамки просто выжигают. Тут ты идешь в комфортном ритме и можешь финишировать досрочно — Разбор сложных тем. Материал подают так, что сложные вещи реально укладываются в голове. Рекурсии, оконные функции, процедуры, функции, триггеры, транзакции и тд. Разбирают на таких примерах, что пазл легко складывается — Вечный доступ к урокам. После выпуска платформа не закрывает доступ к теории — Адекватное ревью. Проверка проектов не затягивается. У меня разница с Москвой 7 часов, отправляю задачи на ночь, а к утру уже получаю результат Что не понравилось: — Потеря атмосферы студенческой группы. Помню, на DS в «Пачке» было живое общение. Сейчас перешли на новый мессенджер, и он «пустой». На анонсы вебинаров по паре реакций, вопросы студентов висят без ответа от менторов. Ощущение, что общаешься сам с собой — Вебинары не для регионов. Из-за разницы во времени на живые эфиры попасть нереально — Душный тренажер. Периодически попадаются задачи, где условие можно трактовать двояко, и даже подсказки не спасают. Начинаешь играть в угадайку и перебирать варианты, вместо того чтобы решать задачу Резюмирую: Курс крепкий, базу и новые фишки я подтянул, хотя мне всегда лень учиться Для себя вынес главное: форматы «учись сам, но в разумные сроки» проходятся гораздо легче и продуктивнее, чем затянутые марафоны. Очень хочу видеть больше таких программ в Практикуме Но есть огромный запрос на организаторов: возвращайте живое общение! Читать далее...

Решил пройти курс по тестированию в Практикуме — раньше уже брал у них курс по Java, впечатления остались хорошие. До этого попробовал учиться по видео, но не получалось сложить знания в цельную картину: постоянно возникали вопросы, насколько это применимо на реальной работе. Решил, что на курсах покажут как на самом деле. В Практикуме есть пробная версия — можно понять, интересно ли направление. Оплатить курс можно сразу, по подписке или в кредит. Обучение идёт либо в своём темпе, либо по спринтам — я выбрал спринты. Куратор в чате всё объяснит: про дедлайны (есть мягкий и жёсткий), порядок работы, к кому обращаться с вопросами. Каждый спринт длится 2 недели, потом каникулы. В рамках спринта нужно освоить теорию и выполнить практику: это тренажёры либо практика (написать код, залить на Git, отправить на ревью). Программа начинается с Java Core, затем идёт UI‑тестирование: Selenium, локаторы, DOM‑дерево, Page Object, Allure, Selenide. Потом — API‑тестирование с RestAssured и JaCoCo. Финальный проект базовой версии: покрыть автотестами сайт и бэк (скачиваете код) — он объединяет unit‑тесты, бэкенд, фронтенд и бэк. Минус — нечёткое ТЗ: местами приходится собирать требования по кускам. Расширенная версия добавляет BDD‑подход, Cucumber, Gherkin и работу с Kafka (поднять её локально). Финальный проект расширенной версии — тестирование другого сайта с построением Gherkin‑сценариев; Kafka в нём не используется Из минусов — местами рваная подача материала: например, сначала учат JUnit 5 и объясняют разницу с JUnit 4, а в теме про параметризации тестов, как и в практике, используют аннотации JUnit 4. На вопрос «так ли это на реальной работе? » Ответ скорее «и да, и нет»: вряд ли придётся с нуля создавать проект везде, но опыт работы с неполной документацией курс частично даёт. Базовая версия курса стоит своих денег — она даёт крепкую базу и понимание работы. Расширенную версию стоит брать, только если есть лишние средства и интерес к дополнительным темам (BDD, Kafka и т. П.) Читать далее...

Достоинства: Добрые кураторы. Не везде, но хорошо описанная и интерактивная/интересная теория. Ссылки на полезные материалы. Недостатки: Мессенджер для коммуникации с наставником/куратором/другими студентами. Принятие ответа тренажером. Некоторые спринты. И так, закончил я этот курс спустя 2 года. Могу сказать так, что сам курс интересен: много интерактива, много полезных материалов и ссылок на нужные сайты. Иногда раздражают тренажеры, поскольку результат получился нужный, но код нужен именно эталонный. Если вдруг где-то тупик, то в помощь либо ИИ, либо наставник, либо подсказка в самом тренажере, т. Е. Выбор есть. После некоторых проектных работ есть видео-объяснения, клевая штука, но некоторые из них, мягко говоря, совсем непонятны. А также, порой, слишком много воды в теории. К слову о наставниках: побывал в разных когортах (из-за совмещения учебы с основной работой), так вот, это абсолютный рандом — могут конкретно помочь разобраться с возникшим тупиком, а могут и просто сказать спустя пол дня «ну вот здесь глянь что не так». Кураторы все классные и помогут с любым вопросом, даже подвинут дедлайн если очень попросить;) Сам мессенджер (Яндекс мессенджер) — просто жуть. В нем происходит общение с кураторами, наставниками и другими студентами. Куча бесед, долго грузится, не отмечаются прочитанным сообщения. Краткий итог: уплоченные деньги за курс — отличный мотиватор и только благодаря этому спустя ± год я не бросил учебу. В моменте бесила и теория и наставник и непринятие кода тренажером. В одном спринте был вообще ужас: вывалили кучу теории, несовместимой друг с другом и решай как хочешь. Благо наставник помогал решать проблемы и в целом отправили на переработку сам спринт. Пошел бы я еще учиться? Вряд ли. Весь материал есть в интернете и порой он подается более понятно, чем теория на сайте. Мне просто нужна была мотивация. Читать далее...

Сейчас прохожу курс «Интернет‑маркетолог расширенный». Начала обучение в ноябре 2026 года, курс длится 12 месяцев. То есть на данный момент учиться мне остается 4 месяца. Изначально решила записаться, потому что параллельно учусь в вузе на близком направлении и хочу как можно раньше начать работать по профессии. В практикуме формат обучения текстовый. Ты изучаешь материал по блокам, параллельно изучая кейсы и дополнительную инфу со сторонних сайтов. Это удобно, потому что можно читать с любого устройства, и всё это будет синхронизироваться в аккаунте. Еще примерно раз в две недели проходят воркшопы, это по сути просто созвоны с куратором и другими студентами того же курса. На них мы отрабатываем темы, пройденные самостоятельно, и еще нам дают возможность задать вопросы, что непонятно и с чем возникали сложности. Для коммуникации сначала мы сначала использовали корпоративный мессенджер Яндекса «Пачка», а потом перешли в Яндекс Мессенджер. Оба в целом вполне себе удобные. Вообще в начале курса дается расписание из расчета, что на практикум будет уходить примерно 15 часов в неделю. Но мне было супер неудобно стыковать такой график с жизнью, поэтому я перешла на гибкий формат. Очень нравится. У меня лично возникли сложности с мотивацией, потому что у меня пропал запал и вообще мотивация учиться уже месяца через 3, а курс рассчитан на 12. А хочется все и сразу. Ещё один момент, по поводу поиска работы. Вообще непонятно пока, как это всё будет организовано у меня конкретно, потому что мало того, что я вообще без опыта, так еще и студентка, у которой первая половина дня 6 дней в неделю занята учёбой. Но в целом обещали помочь, тут прям отдельный блок для карьерного трека и почти гарантированное трудоустройство по профессии в течение нескольких месяцев после окончания учебы. Я планирую искать работу уже после окончания обучения в Яндексе, надеюсь найдется какая-нибудь стажировка хотя бы, которую реально будет реально совмещать с вузом. Читать далее...

Проходил курс продвинутый Go-разработчик. Курс не идеальный, есть что дорабатывать. Хорошая база, которая затрагивает, наверное, все темы в языке. Много информации дается на самостоятельное изучение. Нет никаких претензий к работе поддержки в рамках курса. Плюсы: — возможность изучать материал в удобное время. Есть вебинары по расписанию, но их так же можно смотреть в записи. — Ментор и всё связанное с ним. Понравилось его код-ревью, вебинары, встречи один на один. — Возможность вернуться к уже пройденному материалу Минусы: — работали только с бд, не хватило взаимодействия с другими системами. Как пример, читать/писать в какую-нибудь кафку — местами странные задания в теоретических блоках — странное распределение по сложности в рамках практики. Были очень простые спринты и на некоторых требовалось как-то слишком много времени (может индивидуальная особенность). — Будто бы местами теория не совсем бьется с практикой Читать далее...